MADRID, 1 (OTR/PRESS)

Se comprende que si se le encarga la biografía de Franco a un franquista, el ex general traidor y sanguinario puede quedar como una bellísima persona. Con algún defectillo, eso sí, porque era humano pese a lo muchísimo que lo disimulaba, pero un tío estupendo, todo empatía, que se hinchó a hacer el bien y agradable la vida a sus compatriotas. Lo que, por el contrario, no se comprende es que el Estado haya subvencionado con más de mil millones de pesetas el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia que contiene esa hagiografía del sátrapa que se cisca en la verdad y ultraja a las innumerables víctimas del franquismo.

El autor de la entrada referida al personaje que, junto a otros, sumió a España en una guerra devastadora de cuyas consecuencias no se ha recuperado aún enteramente, es un tal Suárez cuyas credenciales hablan por sí solas: presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos y colaborador de la Fundación Francisco Franco. A ese señor le ha puesto la Real Academia de la Historia a contar lo buena gente que era el susodicho, en ningún caso un tirano ni un dictador, sino, si acaso, algo autoritario. Así se escribe, al parecer, la Historia en las reales academias, echando mano de cualquier Suárez que lo mismo podía apellidarse Moa, aunque todo parece indicar que la elección no ha sido casual. Gonzalo Anes, el presidente de la institución que diseñó concienzudamente en su día el guión heráldico que habría de lucir el propio Franco en el coche que le regaló Hitler, ha calificado de "normal" la biografía apologética y ha sugerido que las reclamaciones se le hagan al maestro armero, o sea, a Suárez.

Pero no es sólo Suárez, el Diccionario Biográfico Español está trufado de falsedades, todas ellas encaminadas a denigrar la memoria de los leales que defendieron la legalidad de la II República Española. Así, el presidente de la Nación, don Manuel Azaña, era un títere, la cara amable para el exterior de un régimen siniestro, y don Juan Negrín, eminente científico y presidente del Gobierno durante la guerra, un dictador. Semejante catarata de puerilidades e infundios no pertenece, sin embargo, a una obra para consumo interno del franquismo ni se ha editado con sus dineros, sino para consulta pública y con fondos públicos igualmente. Lo menos que puede hacer el señor Gabilondo, titular del departamento que ha librado recursos para la publicación de eso, es no añadir más daño reparando en lo posible el que ya se ha hecho.

Rafael Torres

Representantes de la Asociación de Descendientes del Exilio Español presentarán una denuncia al Ministerio de Educación por el Diccionario Biográfico Español realizado por la Real Academia de la Historia (RAH). Entre ellos se encuentran Carmen Negrín (nieta de Juan Negrín), Ángel Viñas (historiador), Carlos Jiménez Villarejo (jurista), Mirta Núñez Díaz-Balart (investigadora de la represión) y numerosos familiares de víctimas de la represión franquista y Asociaciones de la Memoria Democrática. En una carta remitida al ministro de Educación, Ángel Gabilondo, la Asociación de Descendientes del Exilio Español muestra su "estupefacción" por que la publicación electrónica del Diccionario Biográfico Español, financiado con una subvención de este Ministerio y también con una ayuda del Plan Avanza del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, contenga "diversas biografías referentes al dictador Francisco Franco y personajes de la Historia reciente como don Manuel Azaña, don Juan Negrín, don Francisco Largo Caballero, etcétera" que, a su juicio, "no se corresponden con los hechos históricos, en un intento de reescribir la historia reciente".

• ¿Quién escribe la historia?
• Franco, ese (no tan mal) hombre
• La Real Academia cuenta su Historia
• "Nosotros no censuramos a nadie"
• Cultura insta a que se revise el controvertido 'Diccionario Biográfico'

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo.- EUROPA PRESS

Por ello, la citada asociación está recabando firmas de apoyo en contra de lo que consideran "mentiras y calumnias" vertidas en esas biografías que, en su opinión, entrañan "descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas". Piden al mismo tiempo que se denieguen nuevas ayudas y se exija a la Real Academia de la Historia "que retire esas biografías y otras que pudieran incurrir en la falsificación histórica", a la vez que se devuelvan las subvenciones.

En esta carta al ministro de Educación se menciona expresamente al historiador y académico Luis Suárez Fernández, de quien dicen que está "vinculado a la Fundación Francisco Franco, es presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos y miembro del Opus Dei y ha sido el encargado de escribir sin rigor histórico la biografía del dictador Francisco Franco, a quien en ningún momento define como un militar sublevado contra el Gobierno legítimo de la II República o como un sangriento dictador, responsable de centenares de miles de asesinatos y desapariciones", reza la misiva.

Por otra parte, en la biografía realizada por el académico Carlos Seco Serrano de Juan Negrín, la asociación dice que "se le calumnia tratándolo como un jefe de Gobierno prácticamente dictatorial, y añade que Manuel Azaña 'se vio anulado por la iniciativa revolucionaria de las sindicales obreras armadas; pero se le mantuvo en el poder para que llenase, de cara a Europa, la imagen de un republicanismo democrático que estaba muy lejos de reflejar la auténtica realidad de España en aquellos momentos'.

En este sentido se ha expresado también el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, quien ha censurado hoy la "ocultación de la verdad" que a su juicio supone que la Real Academia de la Historia, más allá del carácter autoritario o totalitario del franquismo, esconda que este fue "un sistema asesino, fundado y sostenido gracias a la violencia".

Uniendo la polémica en relación con el proceso contra el exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su instrucción del sumario sobre los asesinatos del franquismo, y con el hecho de que las víctimas del régimen sigan sufragando con sus impuestos el mantenimiento del Valle de los Caídos, Silva concluyó que todo "forma parte de una cultura política y una estructura social muy arraigadas" en España.

Comparecencias en el Senado

El exconsejero catalán y senador de ICV en la Entesa Catalana de Progrés Joan Saura ha presentado una batería de iniciativas en el Senado en contra del Diccionario Biográfico Español por entender que manipula la historia de personajes como Francisco Franco y recopila "ideas que forman parte del pensamiento fascista español", por lo que, entre otras propuestas, el exconsejero autonómico plantea la retirada de los 25 tomos editados de esta obra y que se suspenda la edición de los 25 restantes. Además de presentar esta moción, el senador de la Entesa Catalana de Progrés solicita dos comparecencias. Por un lado, la del ministro de Educación y Deporte, Angel Gabilondo, para que explique las subvenciones concedidas por el Gobierno para la confección del Diccionario Biográfico. Por otro, Saura quiere que comparezca también en comisión el responsable de la entrada correspondiente a Franco, para pedirle explicaciones por unas declaraciones suyas en las que aseguraba que durante el franquismo "el catalán no estaba prohibido en absoluto" y "se utilizaba como lo más normal del mundo", mientras que es "ahora cuando se está intentando prohibir el español en Cataluña".

"Absurdo"

Por su parte, el catedrático de Literatura Española Andrés Amorós, uno de los 5.000 autores de las fichas, ha tildado de "absurdo" y "poco serio" que los políticos opinen sobre los textos escritos por "expertos". "¿Cree que yo aceptaría que alguien quisiera cambiar un texto que he escrito? Si me llaman para escribir una biografía digo lo que me parece correcto, aunque luego la Academia lo revise para que no haya nada disparatado", ha argumentado.

ÁNGEL VIÑAS

CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE Por regla general las publicaciones de la Real Academia de la Historia no suscitan debates en la opinión pública. Su Diccionario Biográfico Español va a ser tal vez una excepción. ¿La causa? Las entradas correspondientes a ciertos protagonistas de la historia contemporánea. Algo inevitable cuando se pierde el sentido de la medida y las implicaciones del hecho evidente de que los españoles de hoy ya no están obligados a comulgar con las ruedas del molino franquista.

Sólo he leído íntegramente la entrada sobre el Caudillo/Generalísimo. Si lo que se ha escrito respecto a otros protagonistas (Azaña, Besteiro, Carrillo y Negrín) es una muestra de la tendencia de la obra en lo que se refiere a los períodos más controvertidos (República, guerra civil y franquismo), se me ocurren algunas reflexiones.

Un profesor titular de historia de las ideas y de la vida política (sic) habría tenido dificultades para aprobar en oposiciones libres y competitivas por afirmar que el largocaballerismo aprovechó el levantamiento militar «para llevar a cabo la prometida liquidación, por vía revolucionaria, de la República del 14 de abril». Es una tesis que solía aplicarse al PCE -y con la que se justificó la sublevación- pero que, en un alarde presentista, algunos (no citaré nombres) aplican ahora al PSOE.

No menos enjundioso es el juicio de otro profesor titular para quien el desmoronamiento de la legalidad republicana y un pronunciamiento militar fallido «desembocaron en una guerra civil». Como si los conspiradores monárquicos y cedistas y los ya difícilmente defendibles dictadores fascistas, con su apoyo inmediato (en el caso de Mussolini previamente prometido), no hubieran estado para nada.

Lo que la prensa atribuye a un miembro de la RAH como el eximio catedrático Carlos Seco Serrano, autor de la entrada relativa a Azaña, es patético. No menos que su caracterización del Gobierno Negrín como «prácticamente dictatorial». Se ve que el autor no domina la bibliografía (de investigación primaria no hablemos) y que transita, a su edad, por los mismos surcos que hollan cantamañanas mucho más jóvenes como César Vidal.

En resumen, la RAH se ha marcado un autogol. Con dinero público. Si quería alumbrar nuestra historia contemporánea, quizá sea mejor que lo deje y se dedique a otros períodos para los cuales sus miembros están mucho mejor cualificados (entre ellos algunos por los que personal y científicamente siento gran respeto).

Estimado Oliver

La carta escrita por los compañeros de la Asociación Descendientes del Exilio y enviada por POETAP a sus miembros y amigos, es una carta digna, valerosa y solidaria y que apela a la conciencia histórica y que está en contra de la tergivirsación de la misma, en cuanto pone las verdades de relieve, suma hechos concretos y no presenta la apariencias de las cosas como lo hacen los sofistas, y eso es el manejo del lenguaje de Immanuel Kant o de Hegel, científicos e humanistas por exelencia, y que nos permiten con su ciencia, un mejor raciocinio en la lógica del pensamiento sobre  la historia y el derecho.

Y no como se hace  en la publicación electrónica del Diccionario Biográfico Español, financiado por una subvención del Ministerio a su digno cargo (Sección: 18 Programa: 463A,  Investigación científica, a la Real Academia de la Historia para  mantenimiento y actualización del Diccionario Biográfico Español) y a través del Centro Digital de Estudios Biográficos.

Desvirtuar las cosas es buscar los resultados de la historia rompiendo sus concatenaciones y sus nexos y las categorías que fluyen y que la reflejen verdaderamente desde un punto de vista del progreso social, de la honestidad, el humanismo, y  la contribución a un futuro mejor de la sociedad española y de todos sus hombres, y no desde el punto de vista solamente interesado de un grupo social o de  las instituciones que son colaboradores de aquellos que se desean perpetuar en el Poder  manteniendo sus intereses mezquinos, y seguir creando el mundo de la apariencia y de la confusión, el cual  ya no corresponde a nuestro tiempo.

Intentar todavía trazar una historia manteniendo la continuidad de la política de los vencedores y de la alianza de las fuerzas más oscuras es una regresión retardataria,  como lo han hecho las „clases omnipotentes“ en sus diversas formas y en sus varias épocas históricas-, y que han trascrito la historia desde el lado de los vencedores.

Pero seguir escribiendo la historia en su forma inconsecuente, diletante, dualista, y  tergiversada, es continuar la línea como lo  hacían los doctores medioevales e inquisidores anteriores al Opus Dei, y como  también lo hicieron -en las ex-colonias de España-, con una ideología hecha con pedazos de la contrareforma, la inquisición y del racismo, en la cual se quería, que toda idea que no era del gusto del clero, debía ser apagada con el fuego de las hogueras.

Y esas ideas regresivas conservadoras, el tiempo no lo tolera ni lo permite, sobre todo en un momento en que la comunicación internacional y el método de  la dialectica  diferente, establece y nos permite diferenciar las realidades históricas, es decir,  la realidad de la fantasía, la causa del motivo, los intereses de unos cuantos previlegiasdos y de grandes mayorías en infortunio, pero también entender como se dan estos procesos históricos con la venida de la II República Española. La II República Española, con su gobierno y sus hombres valerosos e ilustres, quizo precisamente hacer un orden social cualitativamente nuevo, cambiar todas esas estructuras sociales de privilegios de unos cuantos poderosos y de las castas religiosas, y poner término a este oscurantismo medioeval – en cada caso, también ello lo hizo la Revolución Francesa en su forma más radicalizada-.

Y en estos términos, hacer una España moderna, soberana, solidaria, humana, y no dependiente de ningun poder económico internacional.

No presentar al facismo como un fenómeno histórico internacional, que se desarrolló entre las épocas de la Primera y Segunda Guerra Mundial, en varios países de Europa como una reacción de las clases más chauvinistas, más nacionalistas, más militaristas y más revanchistas del capital industrial y financiero, y de las guerras de rapiña para el reparto territorial del mundo, no es destacar las características de una verdad internacional en su esencia historia, sino tratar de  encubrir la historia verdadera solamente dentro del marco y la retórica del patriotismo o del nacionalismo vulgar.

Tratar de comparar solamente la historia buscando la relación del autoritarismo o de la dictadura versus totalitarismo, no es descubrir la verdaderas razones de ese momento histórico y dramático para la Humanidad, sino  recurrir a argumentos de un predistigitador con las cartas que encubren la verdad interesasa dentro de una baraja. Y esta encubrimiento deja suponer al entendimiento de los que no tienen esa consciencia histórica, que la causa de Francisco Franco, fue algo progresista y patriótico aunque autoritario, y  no lo de un general hecho por las fuerzas más oscuras en estos tiempos modernos. El tramposo que juega al solitario siempre gana con sus cartas encubiertas, así también los profesores conservadores „ganan su solitario con la publicación electrónica del Diccionario Biográfico Español “ al no „poder definir“ el término general del verdadero concepto social-histórico del sujeto canalla en juego, como tampoco logran relacionar los términos generales y sus nexos esenciales, como son los económicos e ideológicos.

Estos „doctores“ rompen las concatenaciones de la historia y apelan a un nexo y lo presentan como algo definitivo en su baraja: Fue autoritario, fue un dictador, pero no se dice que fue un fascista lacayo de la Alemania hitleriana, un cancerbero esclavo de la legión cóndor, un sanguinario creador de una pintura abstracta con sus propias manos manchadas de sangre, un masacrador de su tierra heroíca, un genocida que mandó a fusilar a cientos de patriotas republicanos, tal vez un Neptuno goyano o Cíclope devorador de seres vivos de la II Republicana Española, esa República que se quería lo mejor para el mundo y para la humanidad.

Estimados amigos y compañeros de la Asociación Descendientes del Exilio, mi solidaridad con vuestra carta y gracias por poner en alto la honestidad y la dignidad de vuestro pueblo con vuestra certera iniciativa.

Berlín 1 de junio del 2011

José Pablo Quevedo, Filósofo, Poeta, Ensayista y  Autor de libros para niños.

En los diccionarios biográficos occidentales las entradas sobre personajes controvertidos suelen reflejar el "estado de la cuestión". Es decir, son lo más imparciales posible o, por lo menos, reflejan las distintas posturas existentes en la historiografía. No es fácil lograr el equilibrio en casos como Hitler, Mussolini, Stalin, Roosevelt, Chamberlain, Pétain o Mao. Ahora bien, Spain is different! Este viejo y desacreditado eslogan de tiempos oscuros encuentra desgraciada confirmación en varias de las entradas de la reciente publicación, que este periódico ha dado a conocer, y que han provocado reacciones muy negativas entre los historiadores y el público interesado por nuestro pasado. No es de extrañar. Al socaire de cortas biografías el tan esperado Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia presenta una interpretación extremadamente sesgada de una parte significativa del siglo XX español.

La entrada sobre Franco ha despertado atención particular. Era previsible. Su autor, conocido medievalista, hace tiempo que sentó su interpretación en una serie de voluminosos tomos con la documentación de la Fundación Nacional Francisco Franco. Tal interpretación no es compartida por innumerables contemporaneistas españoles y extranjeros, ni por quien esto firma. No en vano se distingue, entre otras, por las siguientes características metodológicas: I) defensa ideológica del personaje a ultranza; II) desdén por la historiografía crítica; III) deficiente contextualización de la evidencia; IV) tergiversación; V) lagunas injustificables; y VI) afirmaciones contrarias a la verdad.

El diccionario presenta una interpretación muy sesgada

Todo autor es hoy libre (no gracias a Franco) de exponer sus opiniones. Hacerlo desde instituciones públicas implica una responsabilidad adicional, ya que no es totalmente libre a la hora de vender sus opiniones como representativas del estado dela cuestión.

Los disparates académicos

Con independencia de esta objeción fundamental, la entrada contiene además auténticos disparates de facto y por omisión. Un pequeñísimo ramillete: a) el momento de su implicación en la conspiración antirrepublicana; b) el origen de su puesta al frente del Ejército de Marruecos; c) su inmediata demanda de apoyo a Hitler y Mussolini y sus consecuencias; d) la caracterización del régimen como meramente "autoritario" (como mínimo, una dictadura militar bendecida por la Iglesia católica y con inquietantes proclividades fascistas Fuero del Trabajo, mimetización de instituciones, introducción del Führerprinzip, incómoda tras la debelación del Eje); e) desvirtuación de la ayuda nazi-fascista frente a una pretendida superioridad republicana; f) comportamiento antes y después de la crisis de Múnich; g) adhesión al Pacto Antikomintern (se presenta al revés); h) silencio sobre la preparación para incorporarse a la guerra nazi; i) desvirtuación de la política hacia Marruecos; j) desfiguración de la dinámica que condujo a Hendaya; k) deformación de las "compensaciones" al Tercer Reich; l) distorsión sobre la política hacia los judíos; m) idem de la política hacia las Filipinas ocupadas por los japoneses; n) culpabilización de Serrano Suñer en descargo del cuñado; o) desfiguración de la política norteamericana hacia España; p) distorsión de la política hacia las confesiones no católicas; q) idem de los acuerdos con EEUU; r) silencio sobre las consecuencias de la violentísima represión contra los vencidos y del período de autarquía; s) silencio de los orígenes de la única operación estratégica (plan de estabilización y, poca, liberalización); t) desvirtuación de la "constitucionalización" del régimen (silencio sobre las Leyes de Prerrogativa Franco continuó promulgando leyes y decretos leyes reservadas hasta 1958, aunque también se sirvió de ellas a la luz del día), etc. Los expertos diseccionarán alguna afirmación sobre la política de Franco en el camino hacia Europa.

En definitiva, un grotesco intento de seudohistoria, en seguimiento de la estrategia estalinista de deformación del pasado.

*Catedrático de la UCM. Su último libro es ‘La conspiración del general Franco'

Invitados por la fundación Idi Ezkerra, Ludivina García y Ceferino Álvarez, ambos de la Asociación de Descendientes del Exilio Español, ofrecieron una conferencia en Bilbao sobre la memoria histórica y la polémica suscitada en torno a la investigación de los crímenes del franquismo. Leer Más

La Asamblea de Melilla aprobó ayer por unanimidad rendir un homenaje a la escritora republicana Carlota O’Neill poniendo su nombre a una calle de la ciudad, una distinción que también se hará con Maanan Benaisa Minun y el hostelero melillense Paco Benítez Muñoz. La denominación de la calle Carlota O’Neill fue una propuesta presentada hace cuatro años por el PSOE para denominar a calles y avenidas melillenses con el nombre de mujeres relevantes, que con la aprobación unánime de ayer se ve cumplida. Paqui Sánchez T. Leer Más

Mérida, 3 may (EFE).- El Museo Extremeño e Iberoamericano de Arte Contemporáneo (MEIAC) de Badajoz inaugurará mañana la exposición "Después de la alambrada. El arte español en el exilio 1939-1960", formada por 150 piezas que evidencian la importancia de la cultura artística del exilio y que podrá verse hasta el próximo 4 de julio. Leer Más