Asociación de Descendientes del Exilio Español

ÁNGEL VIÑAS

CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE Por regla general las publicaciones de la Real Academia de la Historia no suscitan debates en la opinión pública. Su Diccionario Biográfico Español va a ser tal vez una excepción. ¿La causa? Las entradas correspondientes a ciertos protagonistas de la historia contemporánea. Algo inevitable cuando se pierde el sentido de la medida y las implicaciones del hecho evidente de que los españoles de hoy ya no están obligados a comulgar con las ruedas del molino franquista.

Sólo he leído íntegramente la entrada sobre el Caudillo/Generalísimo. Si lo que se ha escrito respecto a otros protagonistas (Azaña, Besteiro, Carrillo y Negrín) es una muestra de la tendencia de la obra en lo que se refiere a los períodos más controvertidos (República, guerra civil y franquismo), se me ocurren algunas reflexiones.

Un profesor titular de historia de las ideas y de la vida política (sic) habría tenido dificultades para aprobar en oposiciones libres y competitivas por afirmar que el largocaballerismo aprovechó el levantamiento militar «para llevar a cabo la prometida liquidación, por vía revolucionaria, de la República del 14 de abril». Es una tesis que solía aplicarse al PCE -y con la que se justificó la sublevación- pero que, en un alarde presentista, algunos (no citaré nombres) aplican ahora al PSOE.

No menos enjundioso es el juicio de otro profesor titular para quien el desmoronamiento de la legalidad republicana y un pronunciamiento militar fallido «desembocaron en una guerra civil». Como si los conspiradores monárquicos y cedistas y los ya difícilmente defendibles dictadores fascistas, con su apoyo inmediato (en el caso de Mussolini previamente prometido), no hubieran estado para nada.

Lo que la prensa atribuye a un miembro de la RAH como el eximio catedrático Carlos Seco Serrano, autor de la entrada relativa a Azaña, es patético. No menos que su caracterización del Gobierno Negrín como «prácticamente dictatorial». Se ve que el autor no domina la bibliografía (de investigación primaria no hablemos) y que transita, a su edad, por los mismos surcos que hollan cantamañanas mucho más jóvenes como César Vidal.

En resumen, la RAH se ha marcado un autogol. Con dinero público. Si quería alumbrar nuestra historia contemporánea, quizá sea mejor que lo deje y se dedique a otros períodos para los cuales sus miembros están mucho mejor cualificados (entre ellos algunos por los que personal y científicamente siento gran respeto).