Un proyecto de las universidades públicas andaluzas radiografía la diáspora tras la Guerra Civil

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Almería 02/12/2011 22:16 Actualizado: 02/12/2011 22:21

El primer español asesinado en el campo de concentración de Mauthausen fue un malagueño y el último un almeriense, a tres semanas de que fuera liberado por las tropas estadounidenses en 1945. Los dos eran exiliados republicanos procedentes de Francia. Sus historias forman parte de un proyecto para sacar del olvido al exilio republicano andaluz. Investigadores españoles e internacionales han avanzado esta semana los primeros datos en Almería. Su objetivo es radiografiar una diáspora donde predominó la gente corriente.

El coloquio El exilio republicano andaluz de 1939, celebrado en la Universidad de Almería, trae al presente las historias de miles de andaluces que, ya desde febrero de 1936, tuvieron que salir de su tierra. Los primeros, los republicanos de las provincias occidentales, donde Queipo de Llano desató una feroz represión. Miles se refugiaron en Gibraltar, perseguidos por los disparos de los carabineros. Pero la gran escapada se produjo al acabar la guerra. Más de 60.000 andaluces se desperdigaron por Francia, México, Argentina, la URSS o Argelia.

“Estoy convencido de que nuestra investigación elevará esa cifra”, dice el profesor de Historia y principal investigador de un proyecto en el que participan expertos de las 10 universidades públicas andaluzas, el profesor Fernando Martínez.

El 18% de los llegados a México eran andaluces, avanza el estudio

Aunque aún están en la fase de estudio, ya hay algunas cifras: el 18% de los exiliados en México eran andaluces. También, muchos de los emigrados a Barcelona por razones económicas antes de la Guerra Civil “vivieron un intenso proceso de politización durante la república y acabaron cruzando la frontera francesa en 1939”, añade Fernández. Uno de los destinos más desconocidos fue Argelia. “Allí casi el 20% del exilio era andaluz”, estima el profesor. Al puerto de Orán llegó el último barco procedente de Almería el 30 de marzo de 1939, con los últimos comunistas.

Al encuentro han acudido varios expertos internacionales procedentes de México, Argentina o Francia, como Genevieve Dreyfus-Armand, una de las principales estudiosas del exilio español en el país vecino. El título de su conferencia inaugural, La Victoire de los vaincus (La victoria de los vencidos) resume el proceso, primero de respeto, después de olvido y sólo ahora de recuperación que ha vivido la memoria republicana en Francia. El actual alcalde de Argèles-sur-mer, en cuyas playas fueron confinados miles de republicanos, es hijo de uno de ellos.

Pero es el de México el exilio mejor conocido. Según la investigadora mexicana Enriqueta Tuñón, nieta de un diputado radical almeriense, hubo tres barcos con andaluces y más de 500 cabezas de familia iban en ellos. Pero otros muchos llegaron por otras vías y aún están por investigar. El objetivo del proyecto es elaborar fichas de todos los exiliados que se pueda.

“La generación de nuestros padres fue especial, muy idealista, de una gran creencia en los valores de la fraternidad que dejó mella en todos nosotros”, recuerda Ludivina García, presidenta de la Asociación de Descendientes del Exilio Español. “Una profesora de uno de los colegios del exilio en México nos dijo un día: ‘Hay dos cosas en esta vida que nunca nadie os podrán quitar, la educación y la manera de ver la vida. Y con esos dos elementos siempre se puede volver a empezar’. Creo que es el principal mensaje que recogimos de aquellos republicanos y republicanas”, añade.

Entre las actividades programadas para la segunda y última jornada del Coloquio Internacional ‘El exilio republicano andaluz de 1939’, destaca la mesa redonda celebrada con representantes, todas mujeres, de la segunda generación en el exilio. Las sesiones se han clausurado este mediodía.

Mesa redonda en la UAL

//

Publicado el 02-12-2011 17:34

ALMERÍA.- Moderada por Inmaculada Cordero, de la Universidad de Sevilla, este mediodía ha tenido lugar en el marco del Coloquio Internacional ‘El exilio republicano andaluz de 1939’, la celebración de la mesa redonda: La segunda generación del exilio, en la que han intervenido Enriqueta Tuñón Pablos, del Instituto Nacional de Antropología e Historia de México, Ludivina García Arias, Presidenta de la Asociación de Descendientes del Exilio Español, e Isabel Cordero Fernández-Peña, hija del diputado onubense Luís Cordero Bel. El coloquio internacional ha finalizado este mediodía.

Las tres han aportado datos y experiencias del tiempo vivido en el exilio, que fue especialmente duro, como reconocían, para aquellos niños que vivieron primero la guerra y después el destierro, una generación trastocada por el sufrimiento de sus padres y por el suyo propio. “La segunda generación en el exilio”, señalaba Inmaculada Cordero, “es una extraordinaria fuente para conocer el exilio. Pero es también una generación atrapada entre dos mundo, que han vivido una existencia casi prestada”.

En la mesa redonda se han expuesto algunos datos. Por ejemplo, que el exilio que pasó de España a Francia en 1939 estuvo formado, en un 43%, por mujeres y niños. Según datos facilitados por el Ministerio del Interior francés, el 15 de febrero de aquel año había registrados en los campos de refugiados 78.162 mujeres y 78.629 niños, la mayor parte de ellos con edades comprendidas entre los 4 y los 12 años. También se ha conocido que desde el fin de la 2ª Guerra Mundial, a América llegaron entre 30.000 y 32.000 refugiados españoles y que más de 4.000 se exiliaron en el norte de África.

La segunda y última de las jornadas de este Coloquio Internacional sobre el exilio ha comenzado con la conferencia ‘El exilio español en Argentina: el caso de Niceto Alcalá Zamora’, por Inés Viñuales de Santiváñez, de la Fundación Ortega y Gasset de Buenos Aires. Francisco Durán Alcalá, del Patronato Niceto Alcalá-Zamora, ha sido el encargado de presentar a la conferenciante.

Tras ella, se ha celebrado la mesa redonda ‘Los políticos andaluces en el exilio’, moderada por Carmen Fernández Albéndiz, de la Universidad de Sevilla, y en la que han intervenido Leandro Álvarez Rey (Universidad de Sevilla), que ha hablado de los parlamentarios andaluces en el exilio; Francisco Durán Alcalá (Patronato Niceto Alcalá-Zamora), cuya intervención ha versado sobre el exilio de Niceto Alcalá Zamora, presidente de la República; y Antonio Barragán Moriana (Universidad de Córdoba), que ha expuesto los resultados de la investigación realizada sobre las casas de la República en el norte de África y su acción política y organizativa.

Después de la mesa redonda con las representantes de la segunda generación en el exilio, ha tenido lugar la conferencia de clausura a cargo de Encarnación Lemus López, de la Universidad de Huelva. Lemus López, que ha hablado sobre ‘El exilio de los intelectuales andaluces’, ha sido presentada por María Dolores Jiménez Martínez, de la Universidad de Almería.

El Coloquio Internacional ‘El exilio republicano andaluz de 1939’ ha sido organizado por el Grupo de investigación SUR-CLIO y la Universidad de Almería y ha contado con la colaboración de las universidades públicas andaluzas. Ha sido patrocinado por el Proyecto Atalaya de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía.

COORDINADORA DE ASOCIACIONES DE LA MEMORIA DEMOCRÁTICA DE MADRID. 7 DE NOVIEMBRE 2011

En la Conmemoración del 75 Aniversario de la Defensa de Madrid, capital de la República española.

Tal día como hoy hace 75 años, el pueblo de Madrid, junto a las demás fuerzas leales al Gobierno legítimo de la República española, demostró al mundo que el fascismo y el nazismo no son invencibles.

Aquí, en Madrid; en la Ciudad Universitaria, en el Puente de los Franceses, en Carabanchel, en la Sierra, en Usera, Vallecas… en todos los barrios bombardeados por la aviación y la artillería, la máquina militar hitleriana sufrió el primer revés de su historia, al no poder tomar la ciudad por asalto.

Nunca antes de la II Guerra Mundial una gran ciudad, como Madrid, fue tan intensa y selectivamente bombardeada, con la intención nazi de experimentar la reacción de una población civil ante el incendio, barrio por barrio, de su ciudad, de sus hogares, de sus hospitales, museos y otros edificios civiles y extender así el pánico entre los ciudadanos. Durante largos meses murieron miles de personas inocentes.

Fue una epopeya: de un lado, tropas mercenarias curtidas en el combate y perfectamente equipadas. Del otro, un Ejército Popular aún en formación, que carecía de armas esenciales. Pero, el 7 de noviembre de 1936, en Madrid, el pueblo venció al franquismo, al nazismo y al fascismo.

Es una fecha para la Historia con mayúsculas; una fecha que sitúa a España y su República en el lugar donde, por mérito propio; por el sacrificio hasta la vida de tantos miles de compatriotas, nos corresponde: el de los países que lucharon en primera línea por la Libertad del mundo y contra la barbarie nazi y fascista. La Resistencia del pueblo de Madrid asombró y admiró al mundo entero. Como resaltó entonces el corresponsal estadounidense Vincent Jimmy Sheean “En este lugar al menos, la dignidad de los hombres corrientes se ha mantenido firme ante al mundo.” O como destacó Lorna Lindsley: “Madrid ha entrado en la historia y las generaciones por venir leerán los hechos de la defensa de Madrid lo mismo que la gente de hoy lee la historia de la defensa de Troya.”

Pero esta fecha, de Honor para cualquier nación que se precie, sigue sin ser reconocida como Día Oficial en la Comunidad de Madrid. Ello sólo es explicable como perverso legado de casi cuarenta años de Dictadura franquista. La que instalaron en España Hitler y Mussolini, sobreviviendo, con sufrimiento para nuestro país, a su caída.

Así, este 7 de noviembre de 2011, nos recuerda también, cuánto queda por hacer para ser dignos de quienes lo dieron todo por nuestra Libertad hace 75 años. Nos recuerda, lo que falta para que la España de hoy pueda mirar a los ojos limpiamente a la España de entonces; a la España por la que nuestros padres y abuelos dieron su vida defendiendo con la bandera tricolor.

Y lo que falta, no es Memoria, pues el Pueblo tiene sobrada, y aquí una vez más lo demuestra; lo demostramos.

Lo que falta son Verdad, Justicia y Reparación a efectos legales. Lo que falta es un compromiso decidido de todas las administraciones. Faltan lugares públicos para el Recuerdo, y el Reconocimiento público y falta la retirada de la toponimia franquista de todas las calles. Faltan Oficinas de Atención para víctimas y familiares, pues el franquismo no fue sólo en blanco y negro, y sus leyes represivas estuvieron en vigor hasta 1977.

A pesar de los esfuerzos realizados, falta todavía más digitalización y acceso libre a documentos sobre la Dictadura y la Represión. Falta incluir en los libros de texto y en la formación de los maestros, la Historia ocultada por el franquismo. Falta dejar trabajar a los jueces que intenten investigar los crímenes franquistas, en vez de querer juzgarlos a ellos; a esos jueces. Faltan muchas cosas, y falta –sobre todo- la condena legal, parlamentaria, democrática, del Régimen franquista, y la anulación general, de oficio, de todas sus sentencias. Todo eso falta.

Y sobra corazón, voluntad y determinación de la Ciudadanía, de proseguir en el empeño hasta conseguir cuanto hace falta. Hoy, aquí, en el Ateneo de Madrid, reafirmamos públicamente ese Compromiso: el de estar a la altura de quienes dieron su vida por la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad. Ellos y ellas lucharon por valores universales que siguen vigentes: la Solidaridad, la Justicia, los Derechos Sociales y el Derecho al Trabajo; a la Sanidad, la Educación, la Cultura… Lucharon por una España plurinacional con igualdad entre hombres y mujeres, con igualdad real de oportunidades, y con la República como forma de Estado de más alta calidad y participación democráticas.

Por eso no estuvieron solos ni solas, y recibieron, a partir del 8 de noviembre, la ayuda fraternal de 35.000 voluntarios y voluntarias de 53 países del mundo. Las Brigadas Internacionales, muestra imperecedera de Solidaridad que hoy también conmemoramos. Nuestra Libertad era entonces para ellos la suya, y la de ellos fue poco después la nuestra.

Este 7 de noviembre de 2011, al igual que hace 75 años, no es una cuestión de éste o aquel partido, de ésta o aquella organización. Es una cuestión de toda la Sociedad. Es –como entonces- una cuestión de Democracia o Fascismo. De optar por el legado de uno de los dos. Europa, el mundo entero, ha optado por el de quienes defendieron la Democracia. España no puede ser una excepción y no lo será.

¡VIVA LA DIGNIDAD! ¡VIVA LA DEMOCRACIA! ¡VIVA LA REPÚBLICA!

SRA. MINISTRA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE
La Asociación de Descendientes del Exilio español,
COMPARECE Y EXPONE:
El Artículo 15. 1. sobre Símbolos y monumentos públicos de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura ordena que “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
La ORDEN CUL/3190/2008, de 6 de noviembre, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros, de 31 de octubre de 2008, por el que se dictan instrucciones para la retirada de símbolos franquistas en los bienes de la Administración General del Estado y sus organismos públicos dependientes, establece en su artículo 1.º que “Se procederá a la retirada de todos los símbolos a los que se refiere el artículo 15.1 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, que se encuentren en un bien propiedad de la Administración General del Estado y sus Organismos públicos dependientes”.
Existen todavía las denominaciones, en memoria de Luis Bolín Bidwel, en el puente Bolín en la Garganta del Cares, cerca de Caín, en el Parque Nacional Picos de Europa y en el Laboratorio Luis Bolín en la Reserva Biológica de Doñana, en Almonte, Huelva.
Luis Bolín Bidwel era corresponsal de ABC en Londres y contrató el vuelo del Dragon Rapide que llevó a Franco desde Canarias para iniciar su rebelión, operación financiada por el banquero Juan March. Bolín viajó en dicho avión y poco después trabajó a las órdenes de Carlos Padró, jefe.territorial de Prensa y Propaganda.
El 27 de agosto, a sólo 13 días de la toma de Badajoz -según las investigaciones de Don Francisco Espinosa Maestre-, escribió las pautas propagandísticas a seguir para un documento que habría de titularse «Folleto sobre crímenes marxistas en Andalucía», enviando un delegado a cada pueblo que, con ayuda de las autoridades, recogería los testimonios oportunos.
El resultado de esta iniciativa fueron los folletos, que exageraban y falsificaban la realidad de los hechos , titulados Avance del Informe Oficial sobre los asesinatos, violaciones, incendios y demás depredaciones y violencias cometidos en algunos pueblos del Mediodía de España por las hordas rojas marxistas al Servicio del llamado Gobierno de Madrid. El primero, lo amparaba la Junta de Defensa Nacional de Burgos y el segundo, casi íntegramente dedicado a Badajoz, el Estado Español. Los dos, traducidos a los principales idiomas, fueron impresos en la Imprenta de la Gavidia.
Fue censor de las informaciones de los corresponsales de guerra de determinados frentes y, entre otros asuntos, fue el inductor de informaciones como la de que el bombardeo y destrucción de Guernika fue obra de los “rojos” y sus propios habitantes, según le atribuye R. Southworth Herbert en La destrucción de Guernica, en el que lo define como “una fiera desenjaulada en busca de presa”.
Fue nombrado por el dictador, en plena guerra, Director general de Turismo de facto entre 1938 y 1951, y diseñó un proyecto para explotar los “itinerarios del heroísmo español”. La campaña se denominó genéricamente “Visitad las rutas de la guerra en España” y se planificó junto al cuñado de Franco, Ramón Serrano Suñer (ministro del Interior), desde la dirección del entonces recién creado Servicio Nacional de Franco.
Bolín fue el responsable de la llegada de la primera caravana de turistas extranjeros y nacionales a la Costa del Sol, a través de autobús por la “ruta de guerra del Sur”, por las ciudades de Algeciras, Sevilla, Córdoba, Ronda, Granada y Málaga.
La propaganda se difundió en Francia, Inglaterra, Bélgica, Holanda, Alemania, Italia y Suiza, y los primeros circuitos empezaron en julio de 1938 y se prolongaron hasta que el dictador cambió su estrategia diplomática tras los resultados de la II Guerra Mundial.
Por todo ello le SOLICITAMOS QUE:
El Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, en razón de sus competencias en la gestión del Parque Nacional Picos de Europa y en la Reserva Biológica de Doñan,a adopte las medidas oportunas para la retirada de estas menciones conmemorativas de exaltación personal de Luis Bolín Bidwel, conspirador de la sublevación militar, propagandista y colaborador directo de la represión durante la Guerra 1936-1939 y de de la Dictadura.
Atentamente,

El próximo sábado, 22 de octubre, finaliza el plazo para solicitar el voto en las elecciones generales del 20 de noviembre para los electores españoles residentes en el exterior.
La Junta Electoral Central ha resuelto que dicha solicitud puede realizarse por fax así como que serán válidas las solicitudes conjuntas remitidas en un solo sobre por varios electores de un mismo colectivo familiar . Para ampliar esta información o aclarar cualquier duda, se podrá contactar con la correspondiente oficina consular o sección consular de la embajada.
Por su interés para los electores españoles residentes en el exterior, se solicita la colaboración la difusión de esta información.

La Asociación de Descendientes del Exilio español ha recibido la información, a través de diversos medios de comunicación, de que la Comisión de Expertos sobre el futuro del Valle de los Caídos puede proponer que los restos del dictador Francisco Franco sean enterrados en el Cementerio donde fue inhumada su mujer y que, por el contrario, los del Jefe de Falange, José Antonio Primo de Ribera, se mantengan en una zona no privilegiada, puesto que fue ejecutado en plena guerra, por lo que es considerado también un caído o víctima.
Por ello la Asociación desea exponer las siguientes consideraciones:
España y la Unión Europea tienen una responsabilidad especial de promover y proteger la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, y acabar con las guerras tanto dentro como fuera de la Unión Europea. Por ello es necesario estar constantemente alerta para combatir las ideas y las tendencias antidemocráticas, xenófobas, autoritarias y totalitarias.
La experiencia histórica dominante reciente de Europea, incluida España, fue el nazismo y el fascismo, y desde su inicio la integración europea ha sido una respuesta a los sufrimientos provocados por la guerra mundial y por la tiranía nazi/fascista que condujo al Holocausto.
Por eso las instituciones europeas, en numerosas resoluciones y declaraciones, reafirman constantemente su oposición decidida a todo régimen totalitario, y consideran que deben mantenerse vivos los recuerdos del pasado trágico, promover la comprensión del legado dictatorial que sufrieron los países, con el fin de honrar la memoria de las víctimas, condenar a los autores y recordar y rendir tributo a las personas que se opusieron activamente al poder totalitario, que deben ocupar el lugar que les corresponde en la conciencia de los europeos como héroes de la era totalitaria, por su dedicación, la lealtad a sus ideales, su honor y su valentía.
Si la Ley 52/2007 de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, tiene como uno de sus objetivos “el fomento de los valores y principios democráticos, facilitando el conocimiento de los hechos y circunstancias acaecidos durante la Guerra” debe existir una distinción clara entre los individuos afectados por la violencia por su pertenencia a partidos políticos o ideologías democráticos y quienes, de ideología fascista, combatieron los valores y principios democráticos, que la Ley pretende garantizar.
Las bases y aspiraciones de reconciliación y convivencia que hay en nuestra sociedad, a las que se refiere la Disposición adicional sexta de la ley, sólo pueden estar basadas en la verdad y la memoria del pasado. Las interpretaciones equivocadas de la Historia pueden fomentar las políticas exclusivistas y, con ello, incitar al odio y al racismo, y a ideologías de extrema derecha.
Por estas razones, la Asociación de Descendientes del Exilio español se pronuncia en contra de que se rehabilite y se siga honrando en el Valle de los Caídos a José Antonio Primo de Rivera como víctima, puesto que fue un destacado instigador y organizador de la política fascista de violencia contra el sistema democrático y, en conexión con los militares más reaccionarios y con el fascismo internacional, conspiró activamente en la preparación de una insurrección armada. Historiadores extranjeros como Stanley Payne, Ian Gibson y Paul Preston y otros dentro de España rebaten cualquier valoración sobre su consideración como víctima. Por ello sus restos deben ser retirados de Cuelgamuros.
Según Stanley Payne, "José Antonio Primo de Rivera no llegó a alcanzar una significativa influencia política mientras vivió; sólo contribuyó negativamente a acelerar y aumentar el desastre español. Su fama y apoteosis sólo llegaron de modo póstumo y probablemente no lo hubieran hecho nunca de otro modo. [...] Sin embargo, muerto llegó a ser objeto del más extraordinario culto al mártir de toda Europa contemporánea, lo que, a la larga, le ha garantizado una posición, un estatus, y un papel que nunca podría haber consumado en la vida real".
En línea contraria a las políticas de Memoria de las instituciones europeas y los países de nuestro entorno geográfico, que sufrieron el totalitarismo, conservar los restos de este conocido fascista en del Valle de los Caídos, aunque sea en un lugar “no privilegiado” significará seguir honrándole y mantener su culto como supuesto mártir y símbolo de quienes siguen conservando ideologías antidemocráticas y racistas. Flaco favor a la Democracia.
La Asociación de Descendientes del Exilio español rechaza además la propuesta porque expresa que los expertos han considerado que el Tribunal de la II República que juzgó a José Antonio Primo de Rivera por conspiración en favor del golpe militar y el Consejo de Ministros del Gobierno que discutió su eventual indulto fueron ilegales y arbitrarios.
No se puede ni debe equiparar en absoluto el Tribunal que juzgó a José Antonio con los falsos Consejos militares del ejército sublevado. La condena/sentencia y ejecución no se basó jurídicamente en “motivos políticos, ideológicos” si no por hechos probados de rebelión contra el Gobierno legítimo de la República, y con todos los procedimientos y garantías judiciales. La pena de muerte era una sentencia común en la gran mayoría de países en tiempos de guerra por haber ayudado a fomentar una insurrección de gran importancia para derrocar el Estado.
La Constitución de la II República, Estado legítimo, surgido de las urnas, establecía en su artículo 102 que “el Tribunal Supremo otorgará los indultos individuales a propuesta del sentenciador, del fiscal, de la Junta de Prisiones o a petición de parte” , y que “En los delitos de extrema gravedad, podrá indultar el Presidente de la República, previo informe del Tribunal Supremo y a propuesta del Gobierno responsable”.
Como sucedía en todos los países democráticos de Europa, el Decreto de 02/05/1931 que reformó varios artículos del Código penal de 1870 y de los Códigos penales del Ejército y de la Armada, establecía en su Art. 181 que eran “reos de delito contra la forma de Gobierno establecida en España los que ejecutaren cualquiera clase de actos o hechos encaminados directamente a conseguir por la fuerza, o fuera de las vías legales, reemplazar al Gobierno republicano por un Gobierno monárquico, despojar en todo o en parte a cualquiera de los Cuerpos legisladores o al jefe de Estado de las prerrogativas y facultades que les competan”. A su vez el artículo 243 sancionaba que eran reos de rebelión los que se alzaren públicamente y en abierta hostilidad contra el Gobierno para destituir al Jefe del Estado o deponer al Gobierno de la República, o privarles de su libertad personal u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad, impedir la celebración de las elecciones para la Asamblea Constituyente y la reunión legítima de la misma, disolver las Cortes o impedir la deliberación de alguno de los Cuerpos colegisladores o arrancarles alguna resolución, sustraer la Nación o parte de ella o algún Cuerpo de tropa de tierra o de mar, o cualquiera otra clase de fuerza armada, de la obediencia al supremo Gobierno.
El artículo 237 del Código de Justicia Militar establecía que eran reos del delito de rebelión militar los que se alzaren en armas contra la Constitución del Estado republicano, contra el Presidente de la República, la Asamblea Constituyente, los Cuerpos Colegisladores o el Gobierno provisional y legítimo, si estaban mandados por militares o que el movimiento se iniciara, sostuviera o auxiliara por fuerzas del Ejército, si formaban partida militarmente organizada y compuesta de diez o más individuos.

La Cámara debatirá y votará el próximo 12 de julio una proposición no de ley impulsada por PSOE e IU en la que se insta al Gobierno a interrumpir la difusión de la obra de la Academia de la Historia hasta que se corrijan las "imprecisiones"

CARLOS PRIETO MADRID/ PÚBLICO/ 17/06/2011 08:20

El Congreso de los Diputados podría dar el tiro de gracia al Diccionario Biográfico Español el próximo 12 de julio, según adelantaron fuentes del Grupo Socialista en el Congreso. Ese día se debatiría y votaría en el pleno de la Cámara una proposición no de ley impulsada por PSOE e IU solicitando a la Real Academia de la Historia que retire de la circulación la obra para que expertos independientes revisen las entradas que "falsean la Historia".

El frente político contra la obra cobró ayer un nuevo impulso al reunirse en el Congreso Eduardo Madina, secretario general del Grupo Socialista, Álvaro Cuesta, presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, y Gaspar Llamazares, diputado de IU, con una comitiva de las entidades en defensa de la memoria histórica, encabezada por la presidenta de la Asociación de Descendientes del Exilio, Ludivina García. Los colectivos habían entregado antes un escrito en el registro del Ministerio de Educación en el que 1.320 personas y asociaciones de memoria solicitan que se denieguen nuevas ayudas públicas al diccionario, y que se devuelvan las subvenciones si no se retiran las biografías de la obra que enaltecen el franquismo.

Los políticos del PSOE e IU explicaron en la reunión las dos proposiciones no de ley que manejan ambos partidos y que esperan consensuar en los próximos días. En el texto preparado por el PSOE se insta al Gobierno a que interrumpa la difusión de la obra de la Real Academia de la Historia hasta que las reseñas con "imprecisiones e incorrecciones históricas" sean supervisadas y rectificadas por una comisión científica independiente.

Ludivina García pidió a la salida de la reunión que "todos los partidos sensibles con la democracia y la verdad" condenen un texto que incluye "entradas revisionistas sobre la historia de España", a cuenta del erario público. "Pedimos rigor histórico, no pedimos más, porque es lo único que se necesita para que quede constancia de la lucha por la democracia", zanjó García.

Retirada de bibliotecas

"Pedimos paralizar la edición, que no esté en las bibliotecas públicas y darnos el tiempo necesario para revisar las entradas que son absolutamente inaceptables. Esta edición no puede salir de la Academia de la Historia porque es una negación de la Historia financiada, para colmo, por las instituciones democráticas. Si el diccionario ya está en alguna biblioteca pública como obra de consulta, habrá que retirarlo", resumió Gaspar Llamazares sobre la proposición no de ley presentada por IU, que espera poder "encadenar" con la del Grupo parlamentario Socialista.

Álvaro Cuesta, por su parte, aseguró "confiar" en que la iniciativa sea respaldada por la mayoría del Congreso. Llamazares también llamó a "llegar a un acuerdo" entre partidos para alcanzar una "mayoría parlamentaria suficiente".

PSOE, IU, ICV, ERC, BNG y PNV han criticado en mayor o menor medida la obra de la Real Academia de la Historia los últimos días.

Una proposición no de ley es una herramienta parlamentaria que insta al Ejecutivo a tomar medidas, aunque no resulta vinculante. No obstante, la simple condena política de la Cámara podría acabar con la cada vez más precaria defensa del diccionario hecha por el sector dominante de la Real Academia de la Historia.

Edulcorar la dictadura

La entrada del Diccionario Biográfico Español sobre Francisco Franco, escrita por Luis Suárez, presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos, no menciona la represión franquista durante y después de la Guerra Civil y asegura que el militar "montó un régimen autoritario, pero no totalitario".

La obra también evita calificar el 23-F de golpe de Estado en la entrada sobre el general golpista Alfonso Armada, escrita por su yerno, Hugo O'Donnell y Duque de Estrada, miembro de la Real Academia de la Historia y caballero de la ultraconservadora Orden de Malta. Además, el texto califica en varias entradas de "pronunciamiento" o "alzamiento nacional" el golpe de Estado del 18 de julio de 1936. Y asegura que la Guerra Civil fue una "cruzada" y una "guerra de liberación".

El Diccionario Biográfico Español recibió 5,8 millones de euros en subvenciones del Ministerio de Educación. En el convenio firmado entre la Real Academia de la Historia y el Ministerio se especificaba que el texto de 50 volúmenes debía "dar una versión ecuánime" de los personajes históricos e incluir "los elogios y críticas que pudieran haber suscitado", criterios incumplidos reiteradas veces en las entradas sobre los altos mandos militares franquistas durante la Guerra Civil.

"A estas alturas del siglo XX, nunca pensábamos que estas biografías se admitieran en un diccionario que puede ser una referencia en los centros de enseñanza", afirmó ayer Ludivina García, en unas declaraciones en la línea del escrito presentado en Educación.

Reacción ministerial

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, pidió el pasado lunes que se corrija "inmediatamente" el Diccionario Biográfico Español, tras reunirse con el director de la Real Academia de la Historia, Gonzalo Anes. Gabilondo instó a Anes a tomar "las medidas oportunas para revisar y en su caso corregir inmediatamente, por los medios que sean necesarios, aquellas entradas que no responden al rigor histórico de los trabajos académicos".

Más lejos llegó ayer el antiguo teniente republicano Fernando Rodríguez Miaja, sobrino de José Miaja, general en jefe de la Junta de Defensa durante la defensa de Madrid en los primeros meses de la Guerra Civil. Residente en México desde que partió al exilio, Rodríguez Miaja, de 93 años, es uno de los últimos mandos republicanos vivos.

Miaja se acercó hasta el Ministerio de Educación para respaldar el escrito contra el Diccionario Biográfico Español. "¿Que qué opino? Para que le voy a decir algo. Estamos aquí para protestar contra las estupideces", aseguró en un español que arrastra aires mexicanos. "Creo que de momento habría que suspender la difusión mientras se hace una revisión a fondo", zanjó.

Guardar

Esta noticia pertenece a la edición en papel Ver archivo (PDF)

Varios colectivos de la memoria exigen la retirada de ayudas a la academia si no corrige la polémica obra

VER VIDEO

El Comité Organizador del AÑO INTERNACIONAL RAFAEL ALTAMIRA, www.rafaelaltamira.es, presidido por S.M. el Rey, varios Ministerios, el Congreso de los Diputados, etc, a comienzos del año 2011 contactó entre otras instituciones, con las tres Reales Academias: de la Historia, de Ciencias Morales y Políticas y la de Jurisprudencia y Legislación, a las que perteneció el ilustre historiador y jurista. Todas aceptaron sumar su adhesión al AÑO INTERNACIONAL y acordaron celebrar sendos Homenajes a su figura y a su obra.

La Real Academia de la Historia acordó celebrar un Homenaje a la memoria del académico don Rafael Altamira, en el 60 Aniversario de su fallecimiento en el exilio mexicano y su Director, don Gonzalo Anes, cerró la fecha para el día 1 de Junio del 2011.

Desde entonces, en ningún momento tuvo lugar una reunión o conversación personal entre el señor Director y la Presidenta del AÑO INTERNACIONAL, doña Pilar Altamira, nieta del académico homenajeado. Así, fue a través de la invitación impresa como ésta tuvo noticia de los académicos elegidos, inexplicablemente de una tendencia ideológica claramente lejana al homenajeado, y con una reconocida trayectoria profesional, pero a lo largo de la cual, poco o nada han investigado acerca del personaje.

Por otro lado, días antes del homenaje Pilar Altamira pidió al Director intervenir brevemente al final del acto, petición concedida por “no más de 4 minutos”. En el mismo día y horas antes de celebrarse el Homenaje, el Director de la Real Academia, don Gonzalo Anes, siempre a través de su secretaria, comunicó a nuestra Presidenta que por decisión de los académicos no podría hacer uso de la palabra, anulando el permiso que él mismo había otorgado días antes, al tiempo que anunciaba su ausencia del Acto “por un compromiso”.

Repetimos: Teniendo en cuenta que la fecha de celebración del Homenaje solicitado por la Presidenta del AÑO INTERNACIONAL había sido cerrada por la propia Academia, y que doña Pilar Altamira había asistido escasos días antes a la presentación en la Academia de los 25 primeros volúmenes del Diccionario Biográfico Español sin que el señor Anes le notificara tal compromiso, ni presentara sus excusas, consideró tanto la negación de un excepcional  uso de la palabra, como la ausencia del máximo representante de la institución que supuestamente homenajeaba a un ilustre académico, como una grave desconsideración y un menosprecio a la memoria de Rafael Altamira en la fecha de su fallecimiento.

En consecuencia y por dignidad, consciente de su incapacidad para cancelar un acto de la Academia,  la nieta de Altamira anuló de la convocatoria cursada por parte del Comité Organizador a familiares y amigos, anulación seguida del envío al Director de una carta explicando su postura con la mayor corrección. No ha habido respuesta.

Finalmente la Academia celebró el acto con la asistencia de un grupo de personas afines y la total ausencia de los auténticos admiradores y amigos de tan ilustre personaje. Es de señalar, la ausencia no sólo del Director de la Academia sino también de uno de los ponentes más problemáticos, ausencias comprensibles con “la que está cayendo”, ¿precaución? ¿temor? ….Curioso Homenaje.

MADRID, 13 Jun. (EUROPA PRESS) -


El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, "espera" y "desea" que la Real Academia de Historia cumpla las "indicaciones" del Gobierno, tras la reunión mantenida este mediodía con el director de la institución, Gonzalo Anes, y que se revisen las entradas con falta de rigor histórico. "Este es el mandato o la indicación que se le hace desde el Gobierno", ha subrayado.

En declaraciones al Canal 24 horas, recogidas por Europa Press, Gabilondo ha asegurado que durante la conversación mantenida con Gonzalo Anes le ha trasmitido cuáles son las "competencias", qué es lo que ha de hacerse y "cuál es la firme voluntad del Gobierno".

Además, Gabilondo ha subrayado que al tratarse con "dinero público", el Gobierno quiere que este diccionario se haga con "unos principios de rigor histórico y de respeto a la memoria del país".

En esta misma línea, ha señalado que no le ha pedido responsabilidades a Gonzalo Anes como director de la RAH. "Pero él sabe que las tiene". "Él sabe perfectamente como director científico de ese diccionario que tiene que responder socialmente de todo el contenido, aunque Gonzalo Anes ha indicado una y otra vez, que los responsables son cada uno de los firmantes", ha explicado el ministro de Educación.

Por su parte, durante la reunión mantenida este lunes, el director de la Real Academia de Historia le ha explicado al ministro de Educación cuál ha sido el procedimiento empleado en la elaboración del Diccionario Biográfico y cómo se han establecido las distintas comisiones y ha justificado el supuesto "pluralismo" del Diccionario Biográfico.

Por último, ha explicado que las Academias tienen sólo una "dependencia administrativa" con el Ministerio de Educación. "Nosotros solo podemos atender a esa relación administrativa, no nos corresponde revisar ni términos, ni biografías", ha concluido Gabilondo.

Ian Gibson

Público. es

El birrete de un doctor puede encubrir el cráneo de un imbécil”, escribió Antonio Machado. Añadamos: o de un hipócrita, o de un pícaro, o de un embustero, o de un sádico, o de un mentiroso…
¿Quién miente –o tiene amnesia crónica– en la Real Academia de la Historia? ¿Su director, Gonzalo Anes, o Luis Suárez, el autor de la entrada sobre Franco en el ya célebre Diccionario Biográfico? Anes ha dicho que Suárez se ofreció a redactarla. Este lo ha negado: “No pedí hacer el artículo, fue un encargo. La comisión de la RAH lo revisó. Si hubieran estado en desacuerdo, no lo habrían publicado”. ¿En qué quedamos?
Anes, desde luego, se las trae. Ha manifestado que “la labor de censura no se ejerce en esta casa” y que no leyó dicha entrada, fiándose de la objetividad de Suárez. ¡La objetividad de un señor con un historial franquista como el suyo! Que Anes niegue cualquier responsabilidad personal o de la RAH por lo ocurrido es grotesco, y más a la vista del Convenio firmado en 1999 entre esta y el Ministerio de Educación, según el cual las voces deberían “dar una versión ecuánime” de los biografiados e incluir “los elogios y críticas que pudieran haber suscitado”.
No basta que nos diga ahora que todo se podrá rectificar en la versión digital. El daño está hecho: daño a la verdad histórica, daño a las víctimas del franquismo, daño a la gran mayoría de los demás colaboradores, daño al país.
Si le queda algo de autorrespeto debajo del birrete, Anes debe pedir disculpas. Y
dimitir.

EN UNA CAMPAÑA EN SU 'WEB'

Foto: JSE

MADRID, 9 Jun. (EUROPA PRESS) -


Juventudes Socialistas de España (JSE) promueve desde su 'web' el envío de correos electrónicos a la Real Academia de la Historia exigiendo la dimisión de su director, Gonzalo Anes, por el "sesgo ultraderechista de algunas entradas" del Diccionario Biográfico Español.

Bajo el lema 'Dale una patada al Diccionario', Juventudes Socialistas censura lo que califican como "falta de rigor científico en una obra pagada con dinero público" y la participación de "personas sin titulación" en la elaboración de la misma.

En este sentido, el secretario general de JSE, Sergio Gutiérrez, ha exigido la "inmediata retirada" de la primera edición del diccionario por la "publicación de artículos de clara visión sesgada y sin ningún tipo de rigor histórico sobre lo acontecido en 1936".

"La retirada es imprescindible, y la asunción de responsabilidades en la Academia es inapelable. El director es el último responsable del incumplimiento de los mínimos criterios de objetividad exigidos para la concesión de la ayuda y de que el contenido de ciertos artículos esté alejado de criterios científicos", añade Gutiérrez.

Asimismo, Juventudes Socialistas lamenta el "daño realizado a la sensibilidad de quienes padecieron la dictadura y a sus familiares", así como "a la sensibilidad de quienes quieren que los diccionarios pagados con fondos públicos se realicen con objetividad y rigor".

Presenta una proposición no de ley al Gobierno para que una comisión científica revise las entradas con "falta de objetividad"

PÚBLICO.ES / EFE Madrid 07/06/2011 17:35 Actualizado: 07/06/2011 18:08

A Galopar, a Galopar hasta enterrarlos en el Mar.!!

Estimado Señor Ministro,

El Pasado Jueves 26 de Agosto, Falleció en Madrid, nuestro compañero y miembro de la Junta Directiva Ceferíno Álvarez. La familia de Ceferino era de Turón, Asturias. Su padre fue Ceferino Álvarez Rey, Comisario del Ejército de la república y dirigente del PCE, el nació en Cataluña tras la evacuación del Frente Norte, se crió en Francia, donde estudió Ingeniería.

En España terminó el doctorado en Historia, especializándose en la historia de la Revolución de Octubre, tuvo dos hijos que residen también en España.

Era miembro de la Directiva de la Asociación de Descendientes del Exilio español, pero sobre todo fue una persona demócrata, sincera, colaborador con todas las ideas justas, coherente en su vida cotidiana con las ideas que profesab.

Le echaremos muchísimo de menos, sus aportaciones y contribuciones eran de gran valor. Descanse en Paz.

La Asociación de Descendientes del Exilio español se congratula por el éxito de las distintas manifestaciones celebradas en España y en diversas ciudades del resto del mundo, surgidas de un movimiento espontáneo de solidaridad con las víctimas de la Guerra y la Dictadura y sus familiares. Fue iniciado naturalmente Las redes sociales. LEER MAS